Vrhovni sud SAD-a srušio Trumpove carine

Konzervativni glavni sudac John Roberts podržao je odluku nižeg suda da Trumpovo pozivanje na zakon iz 1977. predstavlja prekoračivanje njegove ovlasti.

Sud je presudio da bi tumačenje njegove administracije da Zakon o međunarodnim izvanrednim gospodarskim ovlastima (ili IEEPA) daje Trumpu ovlast nametanja carina zadiralo u ovlasti Kongresa. Također bi se prekršilo pravno načelo zvano doktrina "glavnih pitanja", dodaje se.

Doktrina, koju su prihvatili konzervativni suci, zahtijeva da radnje predsjedništva od "golemog ekonomskog i političkog značaja" budu jasno odobrene od strane Kongresa. Sud je koristio istu doktrinu kako bi spriječio neke od ključnih poteza bivšeg predsjednika Joea Bidena.

Roberts je, citirajući prethodnu presudu Vrhovnog suda, napisao da "predsjednik mora ‘ukazati na jasne ovlasti Kongresa‘ kako bi opravdao svoju izvanrednu tvrdnju o ovlasti nametanja carina". "A to ne može", dodao je.

Slučaj je pred Vrhovnbim sudom bio usredotočen na to ovlašćuje li Trumpa Zakon o međunarodnim izvanrednim gospodarskim ovlastima, koji dopušta predsjedniku da regulira uvoz tijekom izvanrednog stanja, da nametne carine bez jasnih ograničenja njihova opsega ili trajanja.

Ustav SAD-a daje Kongresu ovlast da postavlja carine, a protivnici Trumpove politike tvrde da je Trump prekoračio svoje ovlasti.

Vrhovni sud SAD-a, najviše pravno tijelo u zemlji, ima devet sudaca. Šest od njih su konzervativni, što se općenito smatra da ide u korist Donalda Trumpa. No, u današnjoj presudi, većina je išla protiv njegovih želja s omjerom od 6-3.