Stečajni upravitelj zatražio zabranu prodaje 3. maja 1905

Na e-oglasnoj ploči Trgovačkog suda u Rijeci osvanuo je jučer podnesak stečajnog upravitelja Lorisa Raka u kojem potvrđuje da je, osim tužbe protiv Republike Hrvatske za nezakonitost prijenosa poslovnih udjela sa starog »3. maja« na državu, sudu podnio i prijedlog za osiguranjem tražbine kroz donošenje privremene mjere.

U samom finišu tendera, dakle, startala je opasna utrka hoće li se uspjeti prije zaključiti javni poziv za dostavu obvezujućih ponuda ili će to prije učiniti sud kroz mjeru zabrane raspolaganja poslovnim udjelima »3. maja 1905«.

Elaborirajući sve postupke koje je kao stečajni upravitelj dužan po zakonu pokrenuti radi sumnje na pobojne radnje kojima je povrijeđeno zakonsko načelo ujednačenog namirenja svih vjerovnika u stečaju starog riječkog brodogradilišta, Loris Rak navodi kako u svim predmetima nastoji sporni odnos riješiti prvenstveno mirnim putem radi smanjenja troškova, otklanjanja dugotrajnosti postupaka, kao i neizvjesnosti ishoda sporova. Prema njegovom iskazu, to zasad jedino ne uspijeva s državom.

– Nakon neodgovorenih ponuda prema ovlaštenim tijelima Rebublike Hrvatske za mirno rješavanje spora, a uzimajući u obzir da taj vjerovnik prodaje predmet stečajne mase koji je stekao pravnim radnjama na čiju se pobojnost ukazuje, stečajni upravitelj je podnio tužbu protiv Republike Hrvatske te ujedno prijedlog za osiguranjem njegove tražbine donošenjem privremene mjere, navodi se, između ostalog, u podnesku stečajnog upravitelja »3. maja«.

Dodaje i kako su u druga dva slučaja, gdje su također detektirane pobojne radnje prije otvaranja stečaja nad »3. majem«, započeti pregovori oko mirnog rješenja spora, i to sa Strojoprometom, dok se u odnosu na OTP banku, navodi stečajni Loris Rak, to očekuje u narednom razdoblju.

S obzirom na to da je s ovim podneskom istupio taman uoči sjednice Odbora vjerovnika, koja je sazvana u ponedjeljak, nema sumnje da će prvi radni dan, a možda i cijeli tjedan, biti vrlo »vruć«, kako u CERP-u i resornim ministarstvima gospodarstva i financija, tako i na Trgovačkom sudu u Rijeci.

Krajnje je nejasno gdje i zašto dolazi do kratkog spoja i gluhog telefona, a u vrlo važnom trenutku za budućnost riječkih navoza koji vape za ulagačkom injekcijom.

Kao što smo već ukazali, u Odboru vjerovnika sjedi i predstavnik države odnosno Ministarstva financija kao daleko najvećeg vjerovnika u stečaju 3. maja.

Osim što su na svojim ranijim sjednicama bili upoznati s namjerom Lorisa Raka da krene s tužbama pobojnosti, pa tako i prema državi zbog načina na koji se – kroz prijeboj državnih potraživanja, prenio 100-postotni udjel u »3. maju 1905«, taj isti Odbor bio je i suglasan da stečajni upravitelj može angažirati odvjetnički tim za potrebe tih procesa.

Kako je moguća ova podvojenost, da s jedne strane država kao najveći vjerovnik sudjeluje u stečajnom postupku »3. maja« idući, de facto, kontra sebe, a da s druge strane resorna tijela Vlade uopće ne reagiraju, kako tvrdi stečajni upravitelj, kako bi ovo vrlo složeno pitanje, k tome još u samom jeku prodaje riječkih navoza, pokušali čim prije riješiti, uistinu je teško razumjeti.

Da nedoumice kod potencijalnih kupaca budu još veće, u samoj natječajnoj dokumentaciji za prodaju društva »3. maj 1905« jedino za što, de facto, država garantira – s obzirom na to da je natječaj koncipiran »viđeno – kupljeno«, jest da je vlasnik poslovnih udjela u ovom društvu.

Sigurno je da ovu ozbiljnu zavrzlamu s kojom se opteretio pokušaj prodaje »3. maj 1905« potencijalnim kupcima stvara osjećaj nesigurnosti u trenutku kad moraju lomiti između potencijala koje nude riječki navozi i kapitala koji je potreban da se ovo brodogradilište tehnološki modernizira.